Det var en historie som grep nasjonen. Etter at millioner var innstilt for å se Charles Ingram spille og vinne jackpotten på 1 million £ Hvem vil bli millionær , beundring ble til opprørende da han ble beskyldt for å ha jukset seg til toppen med hjelp av sin kone, Diana og en annen quizzer, Tecwen Whittock. Men jukset han virkelig? Finn ut her ...
MER: 9 morsomme TV-øyeblikk fra 2020 du sikkert har glemt
Hva var hosteskandalen mot Who Wants to Be a Millionaire?
I 2001 fortsatte Charles Ingram Hvem vil bli millionær etter kona og svogerens beskjedne suksess på showet. Etter å ha øvd med den raskeste fingeren på første knapp av deres egen oppfinnelse, klarte han raskt å komme inn i stolen overfor Chris Tarrant for den store pengepremien.
I den første episoden slet Charles med noen av spørsmålene og trengte å bruke to av sine tre livslinjer for å gjøre det til £ 4000. På den andre dagen, med Tecwen nå en av deltakerne i de raskeste fingeren første seter, tok han seg til jackpotten på 1 million £ .
Laster inn spilleren ...SE: Traileren til ITVs quiz
Mens Chris Tarrant var imponert over spillingen hans, så produsentene straks et rødt flagg når Charles ville endre svarene sine, og av og til velge svar som han hadde innrømmet at han aldri hadde hørt om før. Etter å ha sett opptakene, fjernet produsentene lyden og la merke til at Tecwen så ut til å hoste etter hvert riktige svar.
I ett spørsmål, der det var tydelig at Charles ikke visste svaret og mottok stillhet fra Tecwen, ryddet også hans kone Diana halsen etter at riktig svar ble nevnt - slik at det virker som en tydelig sak: de hadde jukset.
MER: Death in Paradise-stjernen Ralf Little avslører at Ben Miller ønsket å bli drept av showet
MER: Eamonn Holmes tar farvel med å presentere spilleautomat på This Morning når fans sender støtte
MER: Pembrokeshire Murders er en av 2020s største dramaer - få detaljene
Hva er beviset for Charles Ingrams uskyld?
Selv om det ser ut til å være en overveldende mengde bevis for hans skyld, ser det ut til å være mange rimelige forklaringer på den uvanlige aktiviteten rundt Charles 'tid på showet. For nybegynnere, Tecwen benektet at han ville hoste etter hvert svar, og at han faktisk lider av en vedvarende hoste som ble bekreftet av legen hans på standen under retten.
I det øyeblikket Charles Ingram vant en million pund
Det ble også hevdet at Charles og Diana ikke hadde hatt tid til å komme med planen med Tecwen, ettersom de bare hadde hatt en fem minutters samtale over telefon i forkant av showet.
Forsvarsadvokaten David Aubrey sa: 'Når ble denne planen visstnok klekket ut? Under en telefonsamtale sent 9. september, som varer i mindre enn fem minutter. Er det virkelig sannsynlig at Mr Whittock vil delta i en så raskt oppfattet ordning? Ville ikke han ha sagt: 'Du kan ikke stole på meg. Jeg kan hoste når som helst! ''
Matthew MacFadyen spilte Charles i Quiz, ITVs dramatisering av hendelsene
Det ble også hevdet at mens det faktisk var flere hoster som fulgte de riktige svarene, var det dusinvis av registrerte hoster gjennom hele episoden, og spesielt hosten som fulgte de riktige svarene, ble forsterket for retten. Chris Tarrant hevdet selv at han ikke hørte hosten fra setet sitt overfor Charles.
Helen McCrory, som spilte en rolle i ITVs dramatisering av historien, Quiz, spekulerte i Ingrams mulige uskyld. Hun sa: 'Det faktum at mange mennesker på den tiden ikke hørte hosten ... Chris Tarrant hørte ikke hosten, personen som satt overfor hørte ikke hosten, folk fra begge sider hørte ikke hosten , men av en eller annen grunn hørte han [Ingram] hosten. '
Tror du Ingrams gjorde det?
Forfatteren av Quiz , James Graham, påpeker også at Charles var en veldig intelligent mann, og hadde kommet inn i MENSA etter showet. Han sa: 'Han ble malt i pressen som en idiot, noen som umulig kunne ha kjent svarene på disse spørsmålene. Men du glemmer at han har en grad i ingeniørfag, og han søkte om å bli akseptert i Mensa og lyktes, og dermed plasserte han ham i topp 2% av IQ i landet. '
Ble Ingrams funnet skyldig i juks?
Charles og Diana Ingram og Tecwen Whittock ble alle funnet skyldige av å 'anskaffe utførelse av en verdifull sikkerhet ved bedrag' ved Southwark Crown Court i 2003. De fikk suspenderte fengselsstraffer og bøtelagt £ 15 000 hver med £ 10 000 til påtalekostnader. Ingrams ble også pålagt å betale forsvarskostnader på £ 65.000.
Liker du denne historien? Registrer deg på vårt nyhetsbrev for å få andre historier levert direkte til innboksen din.
